|
Nem hozott döntést keddi ülésén a Közbeszerzési Döntőbizottság (KDB) az M0-ás autóút M6-os autópálya és 51. számú főút közötti szakaszára kiírt közbeszerzés ügyében, a vesztes ajánlattevő Porr Építési Kft. november 23-ig jogorvoslati kérelme megalapozása érdekében újabb iratot nyújt be a testületnek - írja az MTI. A KDB szeptember végén kihirdetett határozata az eredeti döntéssel ellentétben kizárta a közbeszerzési eljárásból a Porr Kft.-t, valamint az ugyancsak pályázó Nemzetközi Vegyépszer Zrt.-t, és az eredetileg kizárt M-0 déli ág II. Konzorciumot nyilvánította győztesnek. A határozatot a Porr Építési Kft. megtámadta, emellett pedig az ügyben az Európai Bizottságtól kért vizsgálatot szeptember végén.
A KDB először megtárgyalta a második eljárás során nyertesnek nyilvánított M-0 déli ág II. Konzorcium ajánlatának érvényességét, amellyel kapcsolatban a korábbi győztes Porr Építési Kft. október végén kezdeményezett jogorvoslati eljárást. A kérelmező Porr Építési Kft. jogi képviselője elmondta, hogy a jogorvoslati kérelmet fenntartják, mivel az eredetileg kizárt pályázót nyilvánította nyertesnek a döntőbizottság. Hozzáfűzte: a Porr épített már autópályát, így nem lehet kérdéses, hogy alkalmas a feladatra. Emlékeztetett arra, hogy az Európai Bizottság (EB) a KDB döntéséig felfüggesztette a nagyprojekt elbírálását. A Porr álláspontja szerint az EB ezzel üzent a magyar hatóságoknak, hogy fokozottan oda kell figyelni a költséghatékonyságra, így nem lehet olyan pályázót győztesnek nyilvánítani, amely 6,5 milliárd forinttal drágábban építi meg az érintett útszakaszt.
A Porr Kft. felvetésére az egyéb érdekelt, legutóbb győztesnek hirdetett M-0 déli ág II. Konzorcium úgy reagált: az ajánlatkérő utólag lejárt bankgaranciára tekintettel nem nyilváníthatja érvénytelenné ajánlatát, hiszen azt kell vizsgálnia, hogy az ajánlat benyújtásakor volt-e érvényes, az ajánlati feltételek szerinti bankgarancia. A döntőbizottság megtárgyalta a Porr Kft. kérelmének elemeit, amelyek arra vonatkoznak, hogy álláspontjuk szerint miért érvénytelen az M-0 déli ág II. Konzorcium ajánlata. A Porr Kft. szerint az M-0 konzorciumnak, a pályázat részeként beadott géplista fordítása nem hiteles fordítás, illetve nem egy eszköznyilvántartó karton, hanem csupán egy géplista, így nem állapítható meg egyértelműen, hogy a gép rendelkezésre áll-e vagy sem. Az ajánlatkérő és a nyertes szerint ez rendelkezésre áll.
A Porr Kft.-t ajánlatát a KDB azért nyilvánított előzőleg érvénytelennek, mert az előírt alkalmassági követelmények közül hiányzott egy betonkeverő gép, illetve hiányos volt a szakemberek szakmai önéletrajza is. A Kft. jogi képviselői a keddi tárgyaláson elmondták, hogy az ezekhez kapcsolódó hiánypótlásokat benyújtották, így a cég álláspontja szerint nem helytállóak a kifogások. A KDB november 30-ig hozhat döntést az ügyben, de a határidő 10 nappal meghosszabbítható.
Az M0-ás autóút érintett szakaszára 2009 márciusában írtak ki közbeszerzési pályázatot, amelyre három ajánlat érkezett. Az ajánlatkérő Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. (NIF Zrt.) a Porr Kft. 28,3 milliárd forintos ajánlatát hirdette ki győztesnek. A Közbeszerzési Döntőbizottság azonban az eredményhirdetés után megsemmisítette a NIF Zrt. döntését, amelyet az M0 konzorcium, és az ugyancsak pályázó Nemzetközi Vegyépszer Zrt. is megtámadott.
|
